אמצעי פשיטת רגל הנגזרים ממצב האזעקה כתוצאה מנגיף הקורונה (ספרד)

במהלך השבועות האחרונים פורסמו תקנות רבות במטרה לנסות לצמצם את ההשפעות השליליות הצפויות שמצב האזעקה ושיתוק חלק גדול מהפעילות עלולות לגרום למשק שלנו. אחד הנושאים האחרונים הוא הגדלה פוטנציאלית של הליכי חדלות פירעון כתוצאה מהקושי שיידרשו לחברות רבות לשרוד בשל הפסקת הפעילות וסגירת העסקים הכפויה.

אין צורך להרחיב יותר מדי בנושא זה וברור מאוד שבמיוחד במגזרים מסוימים סגירת עסקים בכפייה תוביל להפסדים כלכליים עצומים עבור חברות רבות. ´

המחוקק ביקש לאמץ אמצעים מסוימים בתחום חדלות פירעון, שם נתמקד, על מנת לנסות לתקן את ההשפעות הללו ככל האפשר. יתר על כן, פורסם טקסט מאוחד חדש של חוק פשיטת הרגל, אשר משנה אותו באופן מהותי אך לא ינותח במאמר זה.

נתמקד בהסברנו בארבעה תחומים עיקריים המוסדרים על ידי צו מלכותי 16/2020 מיום 28 באפריל:

• דחיית החובה להגיש בקשה לפשיטת רגל
• השפעות על הסכמים שאושרו
• השפעות על תוכניות מימון מחדש
• שיפור מצבם של אנשים הקשורים במיוחד לפשיטת רגל במצבים מסוימים

1.- חובת הגשת מכרז:

הכלל מחייב כל חברה להגיש בקשה לפשיטת רגל תוך חודשיים מרגע שידעה או הייתה צריכה לדעת על חדלות פירעונה (סעיף 5 לחוק פשיטת הרגל, להלן LC). אי עמידה בהתחייבות זו עלולה להיות בעלת השלכות חמורות על דירקטוריוני החברה, מה שעלול אף לגרום לכך שפשיטת הרגל תיחשב אשם עקב עיכוב בהצגתה וגזר דינם של הדירקטורים לשלם את כל הגרעון או את חלקו של פשיטת הרגל ( ההבדל בין נכסי החברה והתחייבויותיה).

התחייבות זו נדחית עד לתאריך 31 בדצמבר 2020, מבלי שהחייב היה חייב להגיש בקשה לפשיטת רגל עד למועד זה, למרות שמצבו של חדלות פירעון נמשך לפני מועד זה. המטרה היא להעניק לחייב מסגרת לשיפור מצבו ולהימנע מהצפה של חדלות פירעון של חברות שאינן מסוגלות כיום לעמוד בהתחייבויותיהן באופן קבוע.

יחד עם זאת, צפוי כי הליכי חדלות פירעון הכרחיים לא יתקבלו עד לאותו מועד וכי אם יוגש הליך חדלות פירעון וולונטרי מאוחר יותר, הליך חדלות פירעון מרצון יעובד באופן מועדף.

במילים אחרות, המועד האחרון לחייבים שיוכלו להגיש בקשה לפשיטת רגל הוארך והם מוגנים מפני הליכי פשיטת רגל הכרחיים עד 31 בדצמבר 2020 במטרה, להבנתנו, שיוכלו להפוך את מצבם תוך תקופה ארוכה יותר. מהחודשיים שניתנו להם על פי חוק.

2.- השפעות על הסכמים:

מצב נוסף שעלול להתרחש באופן צפוי הוא הפרה מסיבית של הסכמים שאושרו בהליכי חדלות פירעון בין חייבים לנושיהם. המשבר הנוכחי עשוי לגרום לכך שחברות רבות שעברו הליכי חדלות פירעון לא יוכלו לבצע את התשלומים הקבועים בהסכמים עם נושים, מה שיוביל אותם בתחילה לפירוק.

על מנת להימנע ממצב זה, התקנה צופה שני מצבים, לחברות שאישרו הסכם בשנתיים שקדמו למצב הכוננות:

האפשרות לחברה לבקש לשנות את ההסכם עד 14 במרץ 2020. הדבר כרוך בניסיון לנהל משא ומתן מחדש על הסכמים שלא יוכלו להתקיים כתוצאה ממשבר הקוביד וכרוכה בדיכוי חובת החייב לבקש פירוק ב במקרה של אי ציות להסכם.
אי קבילות בקשות הפירוק עקב אי עמידה בהסכם בתקופה הקודמת.
במילים אחרות, שוב נעשה ניסיון לתת תמריץ לחברות שבדרך כלל יהיו מחויבות להגיש פירוק, ונותנות להן תקופה של שנה להתאושש ובמידת הצורך לשוחח מחדש עם נושיהן על כל שינוי בהסכם.

3.- השפעות על הסכמי מימון מחדש:

משהו דומה מתרחש עם הסכמי המימון מחדש שאולי החייב הגיע עם הנושים שלו במצב לפני פשיטת רגל. במילים אחרות, החייב הרואה כי הוא נמצא במצב של חדלות פירעון עשוי לבחור ליזום משא ומתן עם נושיו על מנת להימנע מפשיטת רגל, ואם יושג עמם הסכם מיחזור, הסכם זה עשוי להיות מאושר על ידי בית המשפט.

שוב, המטרה היא למנוע מחוסר עמידה של החייב בהסכמים כאלה מוביל למצב פירוק אפשרי, ולכן הכלל קובע זאת:

כי בתקופה של שנה ניתן להודיע ​​לבית המשפט על תחילת המשא ומתן עם הנושים כדי לנסות לשנות את הסכם המימון מחדש ולהימנע מהפרתו.
החברה שאישרה הסכם המימון מחדש מוגן במהלך ששת החודשים מפני הצהרות ברירת מחדל אפשריות של נושים שלא גבו את העמלה המתאימה. לאחר תקופה זו ניתנת לחברה שלושה חודשים נוספים לנהל משא ומתן עם נושיה בטרם תתקבל בקשות להצהרה על אי ציות.
כמו במקרים הקודמים, מטרת המחוקק היא פשוט לתת לחייבים זמן נוסף לייצב את מצבם ולאמץ צעדים למניעת פשיטת רגל ולהפוך את מצב המשבר שנגרם כתוצאה מ- Covid 19.

4.- מצב הזיכויים של אנשים קשורים במיוחד:

בהליכי חדלות פירעון, ככלל, הזיכויים של מה שמכונה אנשים קשורים במיוחד נחשבים כזיכויים כפופים. למטרות מעשיות, המשמעות היא שתביעות כאלה לא ייגבו עד ששולמו כל התביעות האחרות, מה שהופך אותן לבלתי ניתנות לאיסוף.

אנשים קשורים במיוחד, קרובי משפחה ישירים של היזם, שותפים, מנהלים, חברות קבוצתיות וכו ', הם לרוב היחידים שמוכנים לממן את החברה, במיוחד בעסקים קטנים שבהם הבנקים דורשים פעמים רבות ערבויות שהחברה לא יכולה לספק.

התקנות שאושרו נועדו לעודד את התמיכה של אנשים אלה בחברות במשבר וידיעה שהמצב הרגיל מהווה מכשול ברור למימון כזה, שכן במקרה של פשיטת רגל התרומות שלהן אינן ניתנות להחלמה, ננקטו שני אמצעים:

במקרה של אי עמידה בהסכם המאושר או המתוקן תוך שנתיים מהכרזת מצב הכוננות, תביעות הנובעות מהכנסה במזומן מהלוואות, לרבות אלו אשר על פי החוק, יש להן מעמד של אנשים קשורים במיוחד, ייחשבו כתביעות נגד ההמונים.
בהליכי חדלות פירעון שהוכרזו תוך שנתיים מהכרזת מצב האזעקה, תביעות הנובעות מהכנסה במזומן מהלוואות, זיכויים או עסקים אחרים בעלי אופי דומה, שמאז הכרזת מצב האזעקה ניתנו לחייב על ידי אנשים קשורים במיוחד , יראו כתביעות רגילות.
במילים אחרות, מצב האשראי שמקורם בהכנסה במזומן מאנשים הקשורים במיוחד לפשיטת רגל משתפר על מנת לעודד תרומות אלו ולמנוע היעדר תמיכה של אנשים אלה הגורמים לחדלות פירעון של החברה.

בקיצור, מדובר במכלול אמצעים שמטרתם להימנע מהצפה של פשיטות הרגל שאנליסטים כלכליים מנבאים ולכל הפחות לדחות אותן לאורך זמן ולתת לחברות מעט מרווח להתאושש ממצב חמור מאוד זה.